В продолжении этой дисскусии
читать дальшеwww.diary.ru/~Rambam/?comments&postid=28170...
Для рассмотрения я взял такие "легкие наркотики" как
Экстази и марихуанна
Миф первый.
Не доказано что после марихуаны переходят на более тяжелые наркотики
По данным выборочных социологических исследований, проведенных в России и других странах СНГ, доля веществ, приготовленных из конопли, среди всех употребляемых наркотических веществ равна 62,5 %. Более того, приобщение к наркотикам в 62 % случаев начинается с препаратов конопли [Мирошниченко Л.Д., Туманов С.В., 1994].
http://www.psychiatry.ru/library/li...p;article_id=50
Миф второй
Если разрешить продажу легких наркотических веществ, количество наркоманов уменьшиться ибо запретный плод сладок
Как показывают социологические опросы большая часть лиц, которые указывают, что не потребляли наркотиков, не делали этого потому, что никогда просто не имели шанса получить наркотик.
http://www.narkotiki.ru/expert_3318.html
Миф третий
Экстазит абсолютно безвреден
Наркоманы считают экстази безопасным наркотиком. Однако описаны достаточно тяжелые и выраженные токсические эффекты при его употреблении: повреждения паренхимы печени, изменения в миокарде, дегенерации серотонинергических нервных окончаний, гипертермия с последующим "тепловым ударом" и смертельным исходом. Приведен случай кровоизлияния в мозг через 36 ч после употребления экстази [Manchauda S., Connolly M.S., 1994]..
http://www.psychiatry.ru/library/li...p;article_id=44
Миф четвертый: От наркотиков и впрямь гибнет много людей, но не от марихуаны или экстази
Приведен случай кровоизлияния в мозг через 36 ч после употребления экстази [Manchauda S., Connolly M.S., 1994]. A.R.Green, A.J. Gross и G.M.Goodwin (1995) указывают на возможность внезапной смерти после его приема.
Которые разрешены и практически бесконтрольно употребляются.
И почему то после них мало кто преходит на более тяжелые наркотики.
Все больше на алкоголь
Есть много людей которые не пьют но курят, не курят так пьют
Но по моему соцциологических исследований на эту тему никто не проводил
И они разрешены.
Почему же?
А в чем разница тогда между теми же сигаретами и марихуаной?
По заключению Британского пульмонологического общества курение марихуаны более вредно, чем курение табака. Так согласно проведенным исследованием вред, наносимый курением марихуаны 3 раза в день равен вреду от выкуривания 20 сигарет
содержание канцерогенных веществ в марихуане на 50% больше, чем в табаке
http://www.medgorodok.ru/index/news,32,0.html?prn=1
А вообще безопасных наркотиков нет
Так согласно проведенным исследованием вред, наносимый курением марихуаны 3 раза в день равен вреду от выкуривания 20 сигарет
содержание канцерогенных веществ в марихуане на 50% больше, чем в табаке
Хе, сравнил британский табак. Купи самые дешевые сигареты без фильтра и сигареты уровня Британии и я тебя говорю уровень смол там будет в разы отличатся, а не в какие-то 50%
Тоже саме и марихуанна так что современные косяки т.к. они запрешены и не кем контралируются можно сравнить с теми же сигаретами без фильтра из некачественного табака.
Если легализировать коноплю то тут же выращиванием сырья займутся теже сигаретные компании и уровень вредных веществ снизится не на 50%, а в разы.
И современный метод курения будут сравнивать с курением какой нидь мохорки в 19 веке.
Так и марихуана бывает разная
Так и марихуана бывает разная
Я уже сказал современная марихуана сравни тому табаку вырашеннуму под забором как его растили раньше.
Ни кто не контролирует в ней ни уровыня смол ни вредных веществ, ничего.
то придется разрешать гашиш (ибо одно и тоже средство)... Но гашиш вреднее марихуаны в разы
Я уже говорил что логика твоя непонятна.
Всё требует персонального разрешения.
Та же марихуана будет под контролем.
Рассмешил
Я тебе привел аналогию с сигаретами.
По производству и методу употребелиня они очень близки.
Скажи мне кто счас покупает махорку?
Когда можно купить сигарету с фильтром в магазине.
В деревнях ее просто выращивают
В глубинке
Но не в городах же.
Они закончяатся.
Как когда-то закончелись в Америке после отмены сухого закона.
Это уже давно начато.
Это надо закончить.
Времена сухого закона в Америке называются ганстерскими временами.
Тогда цвела и пахла организованная преступность, а полиция не успевала боротся с контробандой.
И справится со всем этим смогли только лишь леголизовав алкоголь.
Счас марихуаны тоже идут целые караваны и тоже цветет и пахнет преступность вокруг нее.
Существует не одна сеть по доставке и сбыту.
Легализовав:
- Лешим преступность одного из доходов
- Выведем деньги из тени и они пойдут в бюджет страны
- Улучшим качество продукта, уменьшим вред здоровью
- Снемём ареал запретного плода
и многое другое
- Лешим преступность одного из доходов
Это было бы так если бы разрешили все наркотики (и то не факт алкогольная мафия у нас и сейчас существует), а так они просто уйдут в другой сегмент рынка (амфетамины например)
Выведем деньги из тени и они пойдут в бюджет страны
Не факт...
- Снемём ареал запретного плода
Ни фига... Сигареты и алкоголь легализованы... Но ореол запретного плода остался... А детский алкоголизм у нас в стране цветет и пахнет
И сейчас в китае с наркомафией проблем меньше... (Это о заграничном опыте)
Это было бы так если бы разрешили все наркотики
Я сказал одно из доходов.
и то не факт алкогольная мафия у нас и сейчас существует
Не в таких маштабах как во времена сухого закона в СССР.
а так они просто уйдут в другой сегмент рынка (амфетамины например)
Банально—зачем запрешенные амфитамины если можно курнуть
Не факт...
Факт. Проверенно Горбачевым и Хрушевым. Оба они пытались ограничить потребление алкоголя в стране и оба получили большую дыру в бюджете
Ни фига... Сигареты и алкоголь легализованы... Но ореол запретного плода остался... А детский алкоголизм у нас в стране цветет и пахнет
А ты запрети алкоголь и станет еще хуже.
При Горбачеве люди травились одеколонами, тормазной житкостью, метиловым спиртом, техническим спиртом. Добывали спирт из клея БФ.
Смертность от отравления сурогатами алкоголя была колосальной.
А вообще против наркоторговли китайцы нашли действенный рецепт...
В Китае цензура так что реальная ситуация нам не известна.
ответ простой... Амфетмины принимают для того что бы танцевать всю ночь до утра...
Оба они пытались ограничить потребление алкоголя в стране и оба получили большую дыру в бюджете
Ну у нас сейчас бюджет слава богу такой что может себе позволить не зависить от денег на марихуанну
В Китае цензура так что реальная ситуация нам не известна.
Вообще то это вроде объективный факт
Ну у нас сейчас бюджет слава богу такой что может себе позволить не зависить от денег на марихуанну
Ни кто не может позволить раскидыватся деньгами.
Теже американцы готовы начать войну ради рынков бананов.
Вообще то это вроде объективный факт
Незнаю на сколько объективный не знаю
Китай не такая уж и открытая страна.
Да и при этом они расходуют столько средств, что хватило бы на два таких рынка...
И потом знаешь ты еще предложи государству киллеров предлагать... Заплатил денежки и устранили твоего конкурента и все законно... А еще можно продовать индульгенции
Да и при этом они расходуют столько средств, что хватило бы на два таких рынка...
Вот видишь из мелких источников дохода складывается мошная американская экономика
И потом знаешь ты еще предложи государству киллеров предлагать... Заплатил денежки и устранили твоего конкурента и все законно... А еще можно продовать индульгенции
Сплошное утрирование и не по теме.
Я говорю о выходе финансов из черного рынка на свет божий