Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Жизнь прекрасна и удивительна, даже если тебе грозит виртуальный бан, практически не за что
Кстати кто подскажет где продаются взрослые памперсы в большом количестве?
UPD Я не согласен с такой политикой, о чем и заявляю. В то же время я помню что за свое несогласие могу понести наказание беру на себя эту ответственность (тем более особой смелости сие не требует)
Кстати кто подскажет где продаются взрослые памперсы в большом количестве?UPD Я не согласен с такой политикой, о чем и заявляю. В то же время я помню что за свое несогласие могу понести наказание беру на себя эту ответственность (тем более особой смелости сие не требует)
-
-
18.07.2010 в 22:10-
-
18.07.2010 в 22:13Ну что я могу сказать. Я не согласен с политикой коллективной ответственности и с тем что нельзя выражать свои эмоции по поводу действий администрации. И я беру на себя ответственность за то что это может повлечь санкции
-
-
18.07.2010 в 22:19Так нехуй троллить.
-
-
18.07.2010 в 22:21Шумиха с другого, с того что следующих троллей будут банить вместе с их ПЧ
http://www.diary.ru/~v01dem4r/p117653933.htm
-
-
18.07.2010 в 22:22согласен с Парадоксом
-
-
18.07.2010 в 22:25И слава богу. Но мне такая постановка не нравится. Потому что я не хочу нести ответственность а чужие конфликты с администрацией. С другой стороны я не хочу подчинятся давлению администрации
-
-
18.07.2010 в 22:30и вообще, Нос говорил про определенную компанию
предупреждал всю вашу компанию
следующих из вашей компани будем банить годами
а ты в ТОЙ компании состоишь?
не хочу подчинятся давлению администрации
тут уж смотря с какой стороны давят) троллей банить надо -_-
-
-
18.07.2010 в 22:35Вообще-то такие заявления в политике зовутся "сигналами". А эти слова Носа, на мой взгляд, сигнализируют о следующем:
На практике под эту лавочку будут банить не всех ПЧ, а тех кто уже давно и порядком подзаебал администрацию. Уже и забанили бы, да повода не было.
Кроме того, такая метода теоретически влечёт за собой падение @популярности троллей, т.к. провоцирует исход ПЧ из их дайров.
Ну, да... это безусловно беспредел. Но мы и не в идеальном мире живём. На месте Носа я бы также сделал.
В общем, тут страшиться нечего. Очевидно что огульный бан ПЧ это неадекват. А считать неадекватом Носа у меня лично причин нет.
-
-
18.07.2010 в 22:36Никогда не говори никогда
и вообще, Нос говорил про определенную компанию
А еще он говорил про ПЧ. Активно я в той компании не состою и тем не менее
тут уж смотря с какой стороны давят) троллей банить надо -_-
Троллей да. Только вот там не только тролли. И они не более тролли чем многие другие (та же Пат или Колоброд)
-
-
18.07.2010 в 22:40Это домослы. Я вот задал прямой вопрос ноу сколько будет длится бан. Жду ответа
роме того, такая метода теоретически влечёт за собой падение @популярности троллей, т.к. провоцирует исход ПЧ из их дайров.
Ой сомневаюсь. скорее наоборот придет протестный электорат
Очевидно что огульный бан ПЧ это неадекват.
тем не менее вкомментарии было написано ровно то что написано
здесь идет разговор с носом
-
-
18.07.2010 в 22:46ну вот и все)
Разговор будем читать, может прояснится чего
-
-
18.07.2010 в 22:46Диван Почему надо? И "за что"? За само существование?
Кроме того, такая метода теоретически влечёт за собой падение @популярности троллей, т.к. провоцирует исход ПЧ из их дайров.
PARADOXX ... и падение дайри с 4-го места блогоплатформ в адову бездну.
-
-
18.07.2010 в 22:46Это домослы.
А что не домыслы? То что Нос озвучил это тоже пока что исключительно его домыслы. Даже по форме текста видно что сочинялось находу.
Ой сомневаюсь. скорее наоборот придет протестный электорат
Ну, на первом этапе да. Допустим. А вот что случится после первой "волны" бана это вопрос.
-
-
18.07.2010 в 22:49мне нос пока так и не ответил
PARADOXX А что не домыслы?
а то что мы имеем в наличии. А именно слова носа.
Ну, на первом этапе да. Допустим. А вот что случится после первой "волны" бана это вопрос.
А потом может быть массовый иход с дайрей. А может не быть
-
-
18.07.2010 в 22:50и падение дайри с 4-го места блогоплатформ в адову бездну.
Возможно. Но не факт. Довольно смело приписывать себе лаврытворцов популярности Дайров.
Моё поверхностное мнение таково что даже если забанить всех избранных/пч Лекса или там АЗа, то с дайрами не произойдёт ровным счётом ничего. Весь наш (ну я ж тоже в пч попадаю) контент в масштабах Дайров лежит в рамках статистической погрешности.
-
-
18.07.2010 в 22:51-
-
18.07.2010 в 22:54Люди инертны. Ни какого массового исхода точно не случится. Ну, допустим, уйдёт аж половина самых популярных персонажей. Хотя, вообще-то, впору говорить о самых громких, а не популярных. У деффачек иных тоже по дохуя ПЧ с которыми они тихо-мирно косметику обсуждают. На их место просто придут другие.
-
-
18.07.2010 в 22:54Смело не смело, но сотни две первых они держат.
Не наю будет ли падение, но дайри изменятся. Как они именились когда ушел iow, Алекс К и Lepra
-
-
18.07.2010 в 22:56Я раньше тоже так думал. К сожалению это не так. Народ идет в ЖЖ, Я.ру и Контакт. но отнюдь не на дайры
-
-
18.07.2010 в 22:58Не наю будет ли падение, но дайри изменятся. Как они именились когда ушел iow, Алекс К и Lepra
6 лет на Дайри и даже не слышал об этих персонажах. Для подавляющего большинства не изменится ровным счетом ничего.
-
-
18.07.2010 в 23:00Значит ты не был ни в сообществе antifa ни на Безбожнике года три назад
-
-
18.07.2010 в 23:27Возможно. Но не факт. Довольно смело приписывать себе лаврытворцов популярности Дайров. Моё поверхностное мнение таково что даже если забанить всех избранных/пч Лекса или там АЗа, то с дайрами не произойдёт ровным счётом ничего. Весь наш (ну я ж тоже в пч попадаю) контент в масштабах Дайров лежит в рамках статистической погрешности.
Я не приписываю. Хоть и вхожу в ТОП-20
_____________________________________
(Посещаемость + цитируемость + активность блога) * (Топ-100 + ПЧи Топ-100 + ПЧи ПЧей Топ-100 + ПЧи ПЧей ПЧей Топ-100 + ...) = значительная, если не большая часть всей популярности и рейтинга дайри.
_____________________________________
Это конечно всё примерно, на коленке, но если удалить отсюда Топ-100, то всё упадёт как минимум на порядок.
деффачек иных тоже по дохуя ПЧ с которыми они тихо-мирно косметику обсуждают. На их место просто придут другие.
На рейтинг они почти никак не влияют.
Хотя, вообще-то, впору говорить о самых громких, а не популярных.
См. формулу выше.
На их место просто придут другие.
Только придут они с большей долей вероятности на то, что будет располагаться на 4-м месте блогоплатформ вместо дайри.
-
-
19.07.2010 в 00:37(Посещаемость + цитируемость + активность блога) * (Топ-100 + ПЧи Топ-100 + ПЧи ПЧей Топ-100 + ПЧи ПЧей ПЧей Топ-100 + ...) = значительная, если не большая часть всей популярности и рейтинга дайри.
Эммм... честно говоря, не врубаюсь в приведённую формулу. Не могу себе её представить в математическом выражении. Но не суть.
Вообще, я наивно полагал что рейтинг блого-платформ формируется тупо исходя из числа постов за сутки. В отличие от рейтингов самих блогов, которые именно по какой-то такой хитровыебанной формуле и расчитываются.
Получается у меня катастрофически неверные представления?
-
-
19.07.2010 в 00:45Вообще, я наивно полагал что рейтинг блого-платформ формируется тупо исходя из числа постов за сутки.
Число постов в сутки - это и есть активность блога.
Реально формула яндекса неизвестна, но она явно учитывает посещаемость/переходы,и активность блогов + предположительно цитируемость + какие-то неизвестные коффициенты.
-
-
19.07.2010 в 02:00Есть ЖЖ и ЛИ.ру. ))))
-
-
19.07.2010 в 06:24Я на яндексе буду жить
-
-
19.07.2010 в 07:05И обязательно надо начинать пищать и возмущаться, привлекать еще больше ненужного абсолютно внимания, возводя риск быть забаненым в энную степень. Я, конечно, много пропустил, но этот "марш несогласных" в разы весомей причина для бана нежели имение кого-то в избранном.
-
-
19.07.2010 в 07:11А единственная форма протеста какая у меня есть - это пост. Так я хотя бы отреагирую свои эмоции
-
-
19.07.2010 в 07:18-
-
19.07.2010 в 07:25Ну дык, ничего страшного и не случится, если быть откровенным. ))
Fourteenth
А что, обсуждение, в рамках приличия, поведения администрации наказуемо? За что, интересно? И выражение несогласия - тоже? Опять же - за что. И недурно бы администрации прочитать Конституцию РФ - там есть статья, касающаяся прав и свобод граждан. И подумать - в чьей компетенции находится право лишать этих прав и свобод и не много ли принимают на себя товарищи "инженеры АСУП". ))))