Медийные законы эпохи онлайна таковы, что первый же выбросивший легко
потребляемый (чаще всего визуальный) контент срывает банк. Поэтому
практика раскрутки левых фотографий довольно распространена. Иногда это
просто признак квалификации бильд-редакторов, но такими анекдотами мир
полнится. От американской техники на открытках к 23 Февраля и немецких
«тигров» на плакатах к 9 Мая до съезда американской Демократической
партии, недоуменно лицезревшего на большом экране парадный строй
кораблей российского Черноморского флота.

Другое дело, когда речь идет о сознательном подлоге, и это как раз
наш случай. Военные конфликты, идущие в мире параллельно, снабжают всех
недобросовестных огромным количеством фото- и видеоматериалов, которые
можно использовать в своих сиюминутных целях.

С конца мая в сети началось продвижение хэштега #SaveDonbassPeople (и
нескольких схожих), которыми маркировались фотографии ранений
гражданского населения Донбасса, в том числе и детей. Подразумевалось,
что ранения эти нанесены в ходе артобстрелов украинской армией
населенных пунктов, удерживаемых силами ополченцев. Однако сразу
несколько из них оказались ранее сделанными снимками пострадавших в
Сирии, Ливане, а также на массовых акциях протеста в Европе. Один из
снимков вообще оказался скриншотом из фильма «Брестская крепость».

Из этого не следует, что артобстрелы городов восточной Украины
выдуманы. Более того, количество их реальных жертв, к сожалению, не
требуется преувеличивать. Но использовать для пропагандистской работы
фотоматериалы, у которых в наш цифровой век легко находятся исходники,
не имеющие никакого отношения к Донбассу, — это перечеркивать накрест
собственную же работу. Нельзя не понимать, что это полуфабрикатное
исполнение просто дискредитировало благородную, в сущности, задачу
привлечения внимания мировой общественности к кровопролитию на востоке
Украины.

Если уж была поставлена задача продвинуть в сеть набор жестких фото с
англоязычными комментариями, то дальновиднее было бы цинично
озаботиться сбором оригинального материала на местности, а не фотошопить
сирийских детей под видом донецких. Или уж вообще не связываться с этой
скользкой темой.

По тому же хэштегу, к слову, совершенно не критично распространялись
фотографии жесткого обращения с боснийским населением со стороны
сербских ополченцев весной 1992 года — под видом «украинских зачисток»
на востоке страны.

Фонтаном «правды и искренности» были отмечены первые дни после
падения под Торезом малайзийского Boeing 777. Но это уже тема,
заслуживающая отдельного материала — со всеми липовыми фотографиями
«Буков», которые только удалось найти. И заканчивая эпическим
«радиоперехватом», появившимся через два часа после трагедии, в которой
несколько донецких полевых командиров, включая Игоря Безлера, обсуждают
лайнер, сбитый «казаками с блокпоста у Чернухино».

История про то, как представитель Госдепа Джен Псаки нашла в
Ростовской области горы, сделалась легендой Рунета. Почему мы пишем об
этом факте здесь? Потому что этого эпизода в солидном послужном списке
миссис Псаки, увы, не было. Так получилось, однако, что в
распространении фейка поучаствовал целый ряд федеральных СМИ, за что
пришлось приносить официальные извинения.

Ешьте больше фосфора

Есть и более сложные случаи. Скажем, поначалу антиукраинская
пропаганда широко использовала тезис о «запрещенных» кассетных
боеприпасах, применяемых украинской армией. Потом, видимо, кто-то навел
справки, и тему начали спускать на тормозах, хотя до сих пор даже в
эфире федеральных российских телеканалов нет-нет да и мелькнут
«запрещенные кассетные».

Международная конвенция о запрещении кассетных боеприпасов
действительно существует. Тонкость в том, что Украина ее не подписывала.
Кроме Украины, ее также не подписывали США, Индия, Китай, Бразилия,
Израиль и многие другие, включая, кстати, и Российскую Федерацию.

Это не отменяет того факта, что применение кассетных боеприпасов в
городской застройке, если оно действительно имело место, никак не выйдет
назвать актом гуманизма по отношению к собственным же гражданам. Но как
очевидная апелляция к мировому сообществу в рамках формальной
юридической процедуры выглядит слабо.

В случае с кассетными боеприпасами тоже не обошлось без маскарада.
Снимок неразорвавшейся авиабомбы, начиненной поражающими элементами,
сделанный якобы под Донецком, оказался снимком израильского кассетного
боеприпаса, сброшенного на Ливан в 2006 году. И традиционно история
получила творческое развитие — с августа обвинения ополченцев в
применении «запрещенных» кассетных снарядов для «Градов» выдвигает уже
Киев.

Или возьмем громкую историю с «фосфорными бомбами», которых на
Украине нет и быть не могло. «Советские зажигательные боеприпасы с
фосфором были утилизированы еще в середине 1960-х, вместо них
применяются боеприпасы с термитными смесями и пирогелями», — сообщил
«Ленте.ру» военный эксперт, полковник Виктор Мураховский, главный
редактор журнала «Арсенал Отечества». Он отметил, что это стало
следствием небезопасности хранения и эксплуатации таких боеприпасов.
Применение зажигательного оружия с термитными смесями — тоже не подарок,
особенно в Донбассе, который, к слову, является самой урбанизированной
территорией Украины. Имело ли оно место?

«Однозначно можно определить факт применения 120-миллиметровых
зажигательных мин, — комментирует Виктор Мураховский видеозаписи с
Украины, — В них шесть термитных шашек, разлетающихся при подрыве на
высоте. Также могли применяться зажигательные 122-миллиметровые
реактивные снаряды для «Градов», там шашек гораздо больше, подрыв
осуществляется на 200-250 метрах, и это выглядит как фейерверк».

Фосфор, впрочем, тоже мог попасть на поле боя — в составе смесей
дымовых или осветительных снарядов — и даже вызвать соответствующие
термические или химические поражения. Однако подобные эпизоды со
смесями, не являющимися зажигательными, не имеют юридической трактовки и
относятся к превратностям войны, и не более. «Сам фосфор нигде к
применению не запрещен, — поясняет Виктор Мураховский, — запрещается
применение зажигательного оружия, и то лишь при определенных условиях,
например в районах скоплений гражданского населения».

То есть разбираться нужно не с применением мифического запрещенного
фосфора, а с конкретными фактами применения зажигательного оружия в
условиях, подпадающих под 3-й протокол Конвенции о запрещении или
ограничении применения отдельных видов обычных вооружений,
ратифицированный Украиной. В данном случае следовало документировать
несколько моментов применение любых «зажигалок» в черте городов Донбасса
(если они имелись) и педалировать в медиа именно их.

Почему же тогда так агрессивно проталкивается именно тема с фосфором?
Объяснение простое: Советский Союз, отказавшись от боеприпасов с
фосфором, по полной программе демонизировал это оружие в антивоенной
пропаганде 1970-х — 1980-х годов, направленной, главным образом, против
США и Израиля. То шоу уже давно закончилось, но, как выясняется,
некоторые ментальные вирусы живучи.

«Железо», ты чьих и откуда будешь?

Украинское телевидение обожает выдавать фотоснимки и видеозаписи
колонн российской бронетехники с комментариями наподобие «вот-вот все
ЭТО перейдет границу, и тогда...». Например, огромной популярностью
пользовался снимок грозно выглядящей колонны танков Т-72,
он до сих пор кочует в качестве иллюстрации к различным новостям о
«российской» бронетехнике на Донбассе. Проблема не в том, что на нем
запечатлены российские войска, а в том, что сделан он 23 августа 2008
года на дороге в юго-осетинский Цхинвал.

Во время скандальной истории с проходом в Луганск российского
гуманитарного конвоя украинские источники в сети распространяли
фотографии танков и БТР, выкрашенных в белое, с комментарием наподобие
«Россия готовится вводить свои войска под видом миротворческих».
Оказалось, что это фотографии 2012 года, взятые из Рунета, и не имеющие
ни малейшего отношения к Украине. Скажем, белый танк Т-72Б оказался экспонатом выставки «Технологии в машиностроении 2012».

В июне по сети несколько раз ходили пачки фотографий полыхающей бронетехники
с пафосными комментариями о нарастающем сопротивлении «киевской хунте».
Бронетехника была изрядно объята пламенем, но все же выглядела как-то
непривычно. Оказалось, что это китайские БТР, горящие во время беспорядков на площади Тяньаньмэнь в июне 1989 года. Одновременно с этим снимком распространялся другой, где в ряд горело несколько танков. Грузинских, посреди Цхинвала в августе 2008 года.

Подобные вещи прорываются и в эфир российских телеканалов. Венцом творения стала видеозапись
падения на Макеевку «баллистической ракеты "Точка"». На видео
изображено нечто довольно странное, медленное и с нетипично длинным для
работающего двигателя пламенным хвостом. Оказалось, что это запись
падения российского «Протона-М» 2 июля 2013 года, сделанная из застройки
города Байконур. Но это еще не самое поразительное. Видеозапись
поработала «и за того парня»: один из украинских телеканалов использовал
ее в сюжете о том, как «донецкие боевики» сами же, мол, и обстреливают
свои города, чтобы свалить все на Киев.

Чем руководствуются люди, допускающие подобное? Для СМИ все просто:
им нужен визуальный материал, и они его подбирают из расчета «и так
сойдет». Это характеризует «уважение», которое работники СМИ испытывают к
своим читателям и зрителям, не более. Ну вроде как аудитория скушает, и
ладно. Аудитория действительно непритязательна и не привыкла к
элементарным правилам информационной гигиены: контента становится все
больше, источники его все ангажированнее, а восприятие поставляемой
информации, наоборот, теряет критичность.

Другое дело, когда речь идет о необходимости провести свою линию, то
есть заняться пропагандой. Здесь фейки идут в ход сознательно, а нередко
и фабрикуются специально под задачу. Единственное, что здесь можно
подчеркнуть, так это то, что высокая плотность фальсифицированного
материала в информпространстве чаще всего является отражением крайней
скудности реальной фактуры, на основании которой можно обвинить
оппонента в чем-нибудь неблаговидном.