сейчас мне повонила ПЧ и сказала что она едет в метро и там какое то задымление. Причем как на мне скаала это на подъезде к садовой. Что там творится сйчас непонятно.
Почему у каждой лженауки есть масса последователей? Почему люди склонны верить в самые бредовые вещи? Должно ли научное сообщество бороться с шарлатанами?
На эту тему Татьяна Черниговская беседует с доктором философских наук, старшим научным сотрудником петербургского филиала Института истории естествознания и техники РАН Леонидом Жмудем. http://www.atheism.ru/video/?id=21
" class="smile" src="static.diary.ru/userdir/0/0/0/0/0000/10099065.g..." /> конечно не со всем согласен, но ряд тезисов очень понравились
1. Преподавать нужно не основы православной культуры - а основы христианства (аналогично с другими релииями)
2. Про неудобные вопросы
3. организация учебного процесса
4. И тем что атеим должен считаться конфессиональной идентичностью. Да понимаю изначально звучит абсурдно но если подходить к этому вопросу с точки зрения права а не теологии, то по большому счету - это взгляд на вероисповедание
Господа, многие из вас (во всяком случае те кто есть в контакте) сталкивлись со спамом на тему аудионаркотков. И вот я решил подумать на эту тему
Хочу оговориться сразу - я этих вещей не пробовал и на начные статьи про аудионаркотики еще не нарывался а посему это интуиция и сопоставление фактов
1. Название. Назваие аудио наркотики (audio drugs) - неверно по определению. Т.к. наркотики - это психоактивные вещества занесенные в список наркотических веществ. Зачем же дано такое название? Вероятнее всего для того что бы привлечь аудиторию
2. Может ли музыка оказывать действие на психику? Естественно. Это может быть как релаксационная музыка, она испольуется психологами, психотерапевтами и иногда психиатрами в терапевтически целях (называется этот метод музыкотерапия), так и музыка стимулирующая. Так что действие на психику музыка оказывать конечно может, а вот насколько это сопоставимо с эффектом настоящих наркотиков - это большой вопрос. Впрочем эффект плацебо никто не отменял. так что даже если реально эффекта нет, то если человек истероиден и он этого эффекта ждет он его получит.
Впрочем может быть аудио-наркотики и действуют черт их знает
3. Безопасно ли это? Уверен что нет. Сейчас попробую обьяснить почему. Проблема зависимого поведения не в том что возникает физическая зависимость, детокс сейчас проводят на раз, а в том что возникает психическая зависимость. А психическая зависимость может возникнуть не только от химических веществ но и от поведенческих стереотипов. В науке это называется нехимические (поведенческие аддикцции). Обывателям наиболее известны три вида таких аддикций: пищевые (булимия и нервая анорексия), технологические аддикции(в основном интернет-ависимость и компьютерную-зависимость) и игромания/гемблинг/лудомания. Но этих аддикций гораздо больше. Более того, как это не грустно, поведенческая аддикция может возникнуть от любой вещи. И аудио-наркотики не исключение. Чем это опасно? Собственно подозроеваю что в данном случае это может привести к компьютерной и интернет зависимости, с соответствующим эффектом. Если же эта музыка будет действовать не по принципу плацебо эффекта, а действительно выывать измененное состояние сознание то к вышеописанному можно будет добавить различные психческие расстройства.
Еще раз хочу заметить - это мое ИМХО. Никакими научными данными по этой конкретной проблеме я не располагаю
Впрочем в статистику я укладываюсь. Приходит примерно 30% тех кто отзванивался, а на второй раз 30% из тех кто пришел на первую консультацию. 
и для чего 
) Два кресла кровати и разобранная кровать которую легко можно собрать
